Стороны заключили контракт на ремонт помещений. Заказчик полностью принял и оплатил работы. Однако контрольный комитет выявил завышение объемов работ и материалов, что, по их мнению, привело к неосновательному обогащению подрядчика. Претензия о возврате переплаты осталась без ответа.

Три судебные инстанции встали на сторону подрядчика: объем и стоимость выполненных работ подтверждены актами, подписанными обеими сторонами. Заказчик не доказал, что данные в актах были недостоверными, а выявленные недостатки не могли быть обнаружены при приемке.

⚖️ Суды подчеркнули важный момент: сам по себе акт проверки контролирующего органа без дополнительных доказательств завышения объемов и стоимости работ не является основанием для взыскания неосновательного обогащения.

📄 Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 по делу № А56-72874/2025 — важный прецедент для всех участников госзакупок и подрядчиков.