Срыв контракта: как подрядчик избежал РНП, но остался без возмещения юрпомощи?

Ситуация: Заказчик расторг госконтракт в одностороннем порядке из-за нарушений подрядчика и уведомил об этом контрольные органы для внесения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Но, к удивлению подрядчика, его туда не внесли! Что дальше? Подрядчик решил, что раз его не "занесли в черный список", то заказчик действовал неправомерно. Он потребовал возместить расходы на юристов, которые помогали ему в антимонопольном органе. Что решил суд? Суды первой и апелляционной инстанций отказали подрядчику в возмещении расходов, и вот почему: Заказчик действовал по закону: Направление уведомления контролерам – это обязанность заказчика по 44-ФЗ. Если бы он этого не сделал, его самого могли бы наказать. То, что подрядчика не внесли в РНП, не делает действия заказчика незаконными. Нет доказательств необоснованного отказа: Суд не установил, что заказчик отказался от контракта без оснований. Сам по себе факт невнесения в РНП не доказывает обратное. Нет противоправных действий заказчика: Чтобы взыскать расходы на юристов, нужно доказать, что заказчик действовал неправомерно. А этого сделано не было. Просто заключить договор на юрпомощь недостаточно. Вывод: Даже если подрядчик избежал попадания в РНП, это не означает автоматического права на возмещение расходов на юристов, если действия заказчика были законными. Важно доказать противоправность действий второй стороны.